Cómo detectar errores en una entrevista investigativa videograbada.
- marcelo merino aravena
- hace 3 días
- 4 Min. de lectura
Marcelo Meriño Aravena.
Las entrevistas investigativas videograbadas constituyen actualmente uno de los elementos más relevantes dentro de las investigaciones por delitos sexuales en Chile. Desde la implementación de la Ley N.º 21.057, estas entrevistas adquirieron un rol central en la obtención temprana de relatos, especialmente en causas que involucran niños, niñas y adolescentes.
Sin embargo, desde una perspectiva jurídica y científica rigurosa, resulta incorrecto asumir que toda entrevista investigativa posee automáticamente calidad metodológica suficiente o que todo relato obtenido mediante este mecanismo se encuentra libre de errores, influencias o sesgos.
Precisamente por ello, el análisis técnico de las entrevistas investigativas videograbadas se ha transformado en una de las áreas más complejas y especializadas dentro de la defensa penal contemporánea.
La entrevista investigativa no es solamente “hacer preguntas”.
Uno de los principales errores que suele existir fuera del ámbito técnico es pensar que una entrevista investigativa consiste simplemente en conversar con una presunta víctima.
En realidad, estas entrevistas deben ajustarse a criterios metodológicos altamente específicos destinados a reducir riesgos de:
contaminación narrativa,
sugestibilidad,
inducción de respuestas,
presión emocional,
reforzamiento externo,
o distorsiones de memoria.
La literatura científica internacional ha demostrado que la forma en que se obtiene un relato puede influir significativamente en su contenido, estructura y precisión.
Por ello, el análisis metodológico de la entrevista resulta tan importante como el relato mismo.
¿Qué errores pueden aparecer en una entrevista investigativa?
Desde el punto de vista técnico-forense, existen múltiples factores que pueden afectar la calidad de una entrevista investigativa videograbada. Aquí te entrego algunas pautas básicas de cómo detectar errores en una entrevista investigativa videograbada.
Entre los más relevantes se encuentran:
1. Preguntas sugestivas
Las preguntas sugestivas introducen información que puede influir en la respuesta del entrevistado.
Ejemplos:
“¿Y después él volvió a tocarte?”
“¿Te hizo esto más de una vez?”
“¿Te dio miedo cuando pasó?”
Este tipo de formulaciones puede alterar la espontaneidad narrativa y aumentar riesgos de contaminación del relato.
2. Validación implícita del relato
En ocasiones, el entrevistador transmite verbal o no verbalmente señales de aprobación frente a determinadas respuestas.
Gestos, cambios de tono, reforzamientos emocionales o reformulaciones reiteradas pueden generar fenómenos de confirmación narrativa.
Desde la psicología del testimonio, esto constituye un aspecto altamente relevante.
3. Contaminación previa al relato
Muchos relatos no nacen exclusivamente dentro de la entrevista.
Frecuentemente existen conversaciones previas con:
familiares,
profesores,
psicólogos,
amigos,
policías,
o terceros cercanos.
El problema no es únicamente que hayan existido conversaciones previas, sino cómo dichas interacciones pudieron influir en la construcción posterior del relato.
4. Falta de exploración de inconsistencias
Una entrevista técnicamente adecuada no debe limitarse únicamente a registrar afirmaciones.
También requiere explorar:
contradicciones,
vacíos narrativos,
secuencias temporales,
detalles contextuales,
y precisión descriptiva.
Cuando estos aspectos no son examinados rigurosamente, el valor analítico de la entrevista puede verse afectado.
5. Entrevistas excesivamente directivas
En ciertos casos, el entrevistador controla excesivamente la narrativa mediante preguntas cerradas o direccionadas.
Ello puede reducir la producción espontánea del relato y limitar la posibilidad de evaluar adecuadamente su estructura narrativa.
El problema de asumir que toda entrevista es automáticamente válida.
Uno de los mayores riesgos dentro del sistema penal contemporáneo es transformar las entrevistas investigativas en elementos prácticamente incuestionables.
Desde un enfoque científico serio, toda técnica investigativa debe poder ser:
analizada,
criticada,
revisada metodológicamente,
y sometida a contradicción.
Precisamente allí radica el rol fundamental de una defensa penal especializada. No se trata de desacreditar automáticamente un relato.
Se trata de evaluar rigurosamente:
cómo fue obtenido,
bajo qué condiciones,
mediante qué técnicas,
y con qué estándares metodológicos.
Psicología forense y análisis científico del testimonio
La psicología forense moderna ha demostrado que la memoria humana no funciona como una grabación exacta de los acontecimientos.
Factores emocionales, contextuales y sociales pueden influir en:
recuperación de recuerdos,
precisión narrativa,
incorporación de información externa,
y reconstrucción retrospectiva de experiencias.
Por ello, las entrevistas investigativas deben analizarse desde criterios científicos complejos y no únicamente desde percepciones intuitivas sobre “credibilidad”.
La importancia de una defensa técnicamente especializada
En delitos sexuales, muchas veces la entrevista investigativa constituye uno de los pilares centrales de la acusación.
Por ello, la defensa requiere capacidad técnica para:
revisar metodológicamente la entrevista,
detectar errores de técnica,
identificar riesgos de contaminación,
analizar coherencia narrativa,
y evaluar científicamente la calidad del relato.
Esto exige conocimientos avanzados en:
psicología del testimonio,
sugestibilidad,
memoria,
análisis narrativo,
y litigación penal especializada.
El enfoque profesional correcto.
La defensa desarrollada por Marcelo Meriño Aravena integra herramientas provenientes de la psicología forense, el análisis científico del testimonio y la litigación penal avanzada.
Su enfoque incorpora:
análisis estructural del relato,
evaluación metodológica de entrevistas,
revisión crítica de peritajes,
estudio de contaminación narrativa,
y construcción estratégica de teoría del caso.
Este modelo de trabajo permite enfrentar investigaciones complejas desde estándares científicos y jurídicos rigurosos, particularmente en causas donde la entrevista investigativa adquiere un rol central dentro de la prueba.
Reflexión final
Las entrevistas investigativas videograbadas constituyen herramientas relevantes dentro del sistema penal moderno. Sin embargo, como toda técnica investigativa, requieren análisis crítico, revisión metodológica y evaluación científica rigurosa.
En delitos sexuales, comprender cómo se construye un relato puede ser tan importante como el relato mismo.
Y precisamente allí es donde una defensa verdaderamente especializada marca una diferencia fundamental.
Comentarios