El peligro de las falsas memorias y la sugestibilidad en delitos sexuales.

Cómo la memoria humana puede verse influida durante una investigación penal.

Uno de los aspectos más complejos y menos comprendidos dentro de las investigaciones por delitos sexuales corresponde al funcionamiento de la memoria humana.

Frecuentemente, existe la creencia de que las personas recuerdan los hechos como si reprodujeran una grabación exacta de lo ocurrido. Sin embargo, desde la psicología cognitiva y la psicología del testimonio moderna, se sabe que la memoria no funciona de esa manera.

Los recuerdos pueden verse influidos por múltiples factores:

• emociones,

• conversaciones posteriores,

• preguntas sugestivas,

• presión social,

• procesos terapéuticos,

• entrevistas reiteradas,

• o reconstrucciones retrospectivas.

Precisamente por ello, en delitos sexuales, comprender los fenómenos de sugestibilidad y falsas memorias resulta fundamental para analizar críticamente una investigación penal. El peligro de las falsas memorias y la sugestibilidad en delitos sexuales.

¿Qué son las falsas memorias?

Las falsas memorias corresponden a recuerdos que una persona puede experimentar subjetivamente como reales, aun cuando determinados elementos hayan sido:

• distorsionados,

• modificados,

• influenciados externamente,

• o incluso incorporados posteriormente.

Esto no implica necesariamente mentira consciente. Precisamente allí radica una de las mayores complejidades del fenómeno: una persona puede sentirse genuinamente convencida de la veracidad de un recuerdo influido o reconstruido.

La literatura científica internacional ha estudiado ampliamente cómo determinados contextos pueden aumentar riesgos de distorsión mnésica, especialmente cuando existen procesos de sugestión o reforzamiento externo.

La memoria humana no funciona como una grabación

Desde la psicología cognitiva moderna, la memoria se comprende como un proceso reconstructivo y no como una reproducción exacta de acontecimientos.

Cada vez que un recuerdo es evocado, puede verse afectado por:

• reinterpretaciones,

• emociones actuales,

• conversaciones previas,

• expectativas,

• y nueva información incorporada posteriormente.

Por ello, el análisis de relatos en delitos sexuales requiere criterios científicos complejos y no solamente percepciones intuitivas sobre “credibilidad”.

El problema de la sugestibilidad

La sugestibilidad corresponde a la influencia que determinadas preguntas, contextos o interacciones pueden ejercer sobre la construcción o modificación de un recuerdo.

Esto puede ocurrir, por ejemplo, mediante:

• preguntas sugestivas,

• reiteración excesiva de entrevistas,

• validación implícita del relato,

• reforzamiento emocional,

• o introducción indirecta de información.

En niños, adolescentes y personas emocionalmente vulnerables, estos fenómenos pueden adquirir especial relevancia.

Precisamente por ello, las entrevistas investigativas modernas intentan minimizar riesgos de contaminación narrativa.

El riesgo de las conversaciones previas

Uno de los aspectos más relevantes en psicología del testimonio corresponde a las interacciones previas al relato formal.

Antes de una denuncia, muchas veces existen conversaciones con:

• familiares,

• amigos,

• profesores,

• terapeutas,

• policías,

• o terceros cercanos.

El problema no radica únicamente en que estas conversaciones existan. El problema aparece cuando dichas interacciones comienzan a influir en:

• interpretación de recuerdos,

• reconstrucción narrativa,

• o incorporación de elementos externos.

Por ello, desde una perspectiva forense, el análisis contextual del relato resulta fundamental.

Terapia, memoria y reconstrucción retrospectiva

Uno de los temas más debatidos en psicología forense internacional corresponde a los riesgos asociados a determinadas prácticas terapéuticas orientadas a “recuperar recuerdos”.

La literatura científica ha advertido que ciertas técnicas inadecuadas pueden aumentar fenómenos de:

• sugestión,

• reinterpretación retrospectiva,

• y construcción de recuerdos influenciados.

Precisamente por ello, el análisis de memoria y relato debe realizarse bajo criterios metodológicos rigurosos y científicamente fundamentados.

Falsas memorias no significa automáticamente denuncia falsa

Aquí aparece un punto extremadamente importante. Hablar de falsas memorias o sugestibilidad NO significa afirmar automáticamente que toda denuncia sea falsa.

Tampoco implica descalificar automáticamente a quien relata determinados hechos.

Significa comprender que la memoria humana es compleja y que el sistema penal debe analizar críticamente:

• cómo se obtuvo un relato,

• bajo qué condiciones,

• mediante qué técnicas,

• y con qué posibles influencias externas.

El análisis científico del testimonio exige precisamente ese nivel de rigurosidad.

La importancia de una defensa técnicamente especializada

En delitos sexuales, muchas veces el eje central de la investigación es el relato.

Por ello, una defensa verdaderamente especializada debe ser capaz de analizar:

• contaminación narrativa,

• sugestibilidad,

• coherencia estructural,

• calidad metodológica de entrevistas,

• y consistencia contextual de los recuerdos.

Esto requiere conocimientos avanzados en:

• psicología cognitiva,

• memoria,

• psicología forense,

• teoría del testimonio,

• y litigación penal especializada.

El enfoque profesional de Marcelo Meriño

La defensa desarrollada por Marcelo Meriño integra herramientas provenientes de la psicología forense, el análisis científico del testimonio y la litigación penal avanzada.

Su enfoque incorpora:

• análisis de sugestibilidad,

• evaluación de contaminación narrativa,

• revisión metodológica de entrevistas,

• análisis estructural del relato,

• y construcción estratégica de teoría del caso.

Este modelo interdisciplinario permite enfrentar investigaciones complejas desde estándares científicos y jurídicos rigurosos, particularmente en causas donde la memoria y el relato adquieren un rol central dentro de la prueba.

Reflexión final

La memoria humana es considerablemente más compleja de lo que normalmente se cree.

Precisamente por ello, las investigaciones por delitos sexuales requieren análisis científicos rigurosos que permitan distinguir entre recuerdos espontáneos, relatos contaminados y fenómenos de sugestibilidad.

En derecho penal, comprender cómo se construye un recuerdo puede resultar tan importante como el contenido del propio relato.

Y allí es donde una defensa verdaderamente especializada marca una diferencia fundamental.