¿Puede existir una denuncia falsa por abuso sexual?

Marcelo Meriño A.

Las denuncias por delitos sexuales representan una de las materias más sensibles y complejas dentro del sistema penal contemporáneo. Su gravedad exige investigaciones rigurosas, protección efectiva de las víctimas y un tratamiento judicial especialmente cuidadoso.

Sin embargo, desde una perspectiva jurídica y científica seria, también resulta incorrecto afirmar que toda denuncia implica necesariamente hechos verdaderos o responsabilidad penal acreditada.

La existencia de denuncias falsas, relatos erróneos, interpretaciones distorsionadas o imputaciones construidas sobre antecedentes insuficientes constituye una realidad reconocida dentro de los sistemas judiciales comparados y de la literatura científica especializada.

Hablar técnicamente de esta problemática no implica desproteger a víctimas reales ni relativizar la gravedad de los delitos sexuales.

Implica, simplemente, comprender que el sistema penal debe investigar con objetividad y respetar los estándares probatorios exigidos por un Estado de Derecho.

La diferencia entre “denuncia falsa” y “denuncia no acreditada”

Uno de los principales errores conceptuales consiste en asumir que toda absolución implica automáticamente una denuncia falsa.

Desde el punto de vista jurídico, existen diferencias importantes entre:

• Una denuncia deliberadamente falsa.

• Un relato influenciado por errores de percepción o memoria.

• Una interpretación subjetiva distinta de los hechos.

• Una investigación insuficiente para acreditar responsabilidad penal.

• Una imputación que no logra superar el estándar probatorio exigido.

Por ello, en derecho penal, el análisis debe realizarse siempre caso a caso y sobre la base de evidencia concreta.

No toda denuncia termina en condena. Y no toda absolución significa necesariamente mala fe de quien denuncia.

La complejidad psicológica del relato humano

La memoria humana no funciona como una grabación exacta de los acontecimientos.

La psicología del testimonio ha demostrado que los relatos pueden verse afectados por múltiples variables:

• Sugestibilidad.

• Influencia de terceros.

• Contaminación narrativa.

• Procesos emocionales.

• Reconstrucción retrospectiva.

• Errores de interpretación.

• Sesgos cognitivos.

Precisamente por ello, las investigaciones modernas requieren análisis técnicos rigurosos del relato y de las condiciones bajo las cuales éste fue obtenido.

La evaluación científica del testimonio no consiste simplemente en “creer” o “no creer”.

Consiste en analizar metodológicamente la consistencia, coherencia y calidad del proceso investigativo.

¿Puede existir una denuncia falsa por abuso sexual?

Sí. Desde una perspectiva criminológica y judicial, las denuncias deliberadamente falsas pueden existir.

No obstante, resulta importante evitar simplificaciones o generalizaciones irresponsables.

En algunos casos, las imputaciones pueden originarse en:

• Conflictos familiares.

• Disputas de cuidado personal.

• Contextos de separación.

• Dinámicas emocionales complejas.

• Presiones externas.

• Interpretaciones subjetivas.

• Motivaciones instrumentales.

Sin embargo, afirmar la existencia de una denuncia falsa requiere evidencia y análisis técnico serio.

No basta la sola negación del imputado.

El problema de las investigaciones basadas únicamente en presunciones

Uno de los riesgos más complejos en delitos sexuales aparece cuando la investigación abandona criterios objetivos y comienza a construirse únicamente sobre presupuestos emocionales o confirmatorios.

Toda investigación penal debe respetar principios fundamentales:

• Presunción de inocencia.

• Objetividad investigativa.

• Valoración racional de la prueba.

• Contradicción probatoria.

• Debido proceso.

Cuando estos principios se debilitan, aumenta el riesgo de errores judiciales y decisiones construidas sobre análisis insuficientemente críticos.

Precisamente por ello, la defensa especializada cumple un rol fundamental dentro del sistema de justicia.

La importancia de una defensa técnicamente preparada

Las investigaciones por delitos sexuales requieren defensas capaces de analizar críticamente:

• Entrevistas investigativas videograbadas.

• Informes psicológicos.

• Evidencia digital.

• Coherencia narrativa.

• Corroboraciones periféricas.

• Contradicciones contextuales.

• Sesgos metodológicos.

No se trata simplemente de negar hechos. Se trata de evaluar rigurosamente la calidad y suficiencia de la prueba presentada por la acusación.

La diferencia entre opinión pública y prueba judicial

En delitos sexuales, frecuentemente existe una fuerte presión social y mediática.

Sin embargo, los tribunales no deben condenar sobre la base de percepciones públicas, sino sobre evidencia jurídicamente válida y suficientemente acreditada.

Precisamente allí radica la importancia de una defensa técnica seria: garantizar que la investigación sea examinada críticamente y conforme a estándares probatorios reales.

Porque en derecho penal, las condenas no pueden construirse sobre presunciones, presión social o discursos simplificados.

Deben construirse sobre prueba.

Reflexión final

La existencia de denuncias falsas o investigaciones deficientemente acreditadas constituye una posibilidad que el sistema judicial no puede ignorar.

Precisamente por ello, el derecho penal moderno exige investigaciones objetivas, análisis científicos rigurosos y defensas técnicamente preparadas.

En causas por delitos sexuales, la diferencia entre una investigación críticamente analizada y una investigación enfrentada improvisadamente puede resultar decisiva para el futuro de una persona.

Y cuando están en juego la libertad, la reputación y la vida completa de alguien, la defensa debe construirse con experiencia, estrategia y rigurosidad técnica real.