ABSOLUCIÓN EN VIÑA DEL MAR: DEFENSA LOGRA RECHAZO TOTAL DE ACUSACIÓN POR DELITOS SEXUALES. Otro éxito del Abogado Marcelo Meriño.
- marcelo merino aravena
- hace 15 horas
- 2 Min. de lectura
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar dictó veredicto absolutorio unánime a favor de nuestro representado, quien enfrentaba acusaciones por dos supuestos delitos de abuso sexual en contra de menores de edad.
Tras cinco jornadas de juicio oral, el tribunal concluyó que la prueba presentada por el Ministerio Público y la parte querellante no logró acreditar ni la existencia del delito ni la participación del imputado con el estándar exigido en materia penal.
Un fallo basado en rigor probatorio
La decisión se sustenta en un principio fundamental del sistema penal: La insuficiencia probatoria.
El tribunal estableció que, aun existiendo declaraciones, estas:
· Presentaban inconsistencias relevantes en el tiempo
· Carecían de corroboración suficiente en otros medios de prueba
· No permitían superar el estándar de más allá de toda duda razonable
Este criterio reafirma que no basta con un relato para condenar, especialmente en causas de alta complejidad probatoria.
Claves de la estrategia de defensa
La absolución se construyó a partir de una defensa técnica y especializada, centrada en:
· Análisis estructural del testimonio
· Identificación de contradicciones e inconsistencias narrativas
· Contrainterrogatorio estratégico de peritos
· Cuestionamiento del valor probatorio de informes psicológicos
· Instalación de hipótesis alternativas plausibles
Este enfoque permitió evidenciar que la acusación no cumplía con los estándares exigidos por el artículo 340 del Código Procesal Penal.
Declaración del abogado defensor
El abogado defensor, Marcelo Meriño Aravena, destacó:
“Este caso demuestra algo fundamental: en materia penal no se puede condenar por intuición, por presión social ni por la sola existencia de un relato. La prueba debe ser consistente, corroborada y capaz de resistir un análisis técnico riguroso.”
Asimismo, agregó:
“Lo que vimos en este juicio fue una acusación que no logró superar el estándar de duda razonable. Nuestra defensa se centró en evidenciar las inconsistencias estructurales del relato y la falta de sustento probatorio. Cuando el estándar no se cumple, la absolución no es una opción: es una obligación jurídica.”
Un precedente relevante
El fallo reafirma principios esenciales del sistema penal:
· La presunción de inocencia
· El estándar de prueba más allá de toda duda razonable
· La necesidad de control riguroso de la prueba en delitos sexuales
La justicia no puede construirse sobre supuestos, sino sobre prueba suficiente y coherente.
Defensa penal especializada
Este resultado refleja un trabajo basado en:
✔ Litigación penal compleja
✔ Psicología forense aplicada al juicio
✔ Estrategia probatoria avanzada
✔ Defensa en delitos sexuales de alta complejidad
Contacto profesional
📍 Atención en todo Chile
🔒 Confidencialidad absoluta
Comentarios